شفقناورزشی- درباره اینکه دادگاه cas اسامی داوران و لیست بازی سوپرجام را خواسته باشد یا خیر ابهاماتی وجود دارد. این خبر دیروز به عنوان یک شنیده از سوی ابراهیمی کارشناس حقوقی مطرح شد و فرض صحت هم نمی‌تواند دال بر پیش بودن استقلال در پرونده و صدور رای به نفع آنها یا به نفع قرمزها باشد و به فرض صحت هم حکم طی شدن روال حقوقی برای تکمیل پرونده از سوی قاضی دادگاه بین‌المللی ورزش را می‌طلبد.

در این باره برخی معتقدند وقتی پرسپولیس و سازمان لیگ به cas اعلام داشته‌اند که در پی کناره‌گیری مکتوب و رسمی استقلال از بازی کردن در تاریخ مقرر و به دلیل عدم حضور تماشاگران رسما از سوی سازمان لیگ اعلام شده که استقلال  کناره‌گیری کرده و کمیته انضباطی رای نهایی را صادر می‌کند لزومی ندارد قاضی اسامی داوران و تیم پرسپولیس را خواسته باشد.

در این باره باید گفت ممکن است خلاف تصورات قاضی چنین درخواستی هم داشته باشد آن هم به خاطر تکمیل پرونده و جلوگیری از هرگونه اعلام نظر دیگری. به عنوان نمونه؛ در پرونده طارمی با وجود همه دفاعیات اولیه که هم ریزه تاکید داشت طارمی هیچ توافقی نکرده و به ایران برگشته و هم طارمی و پرسپولیس معتقد بودند قراردادش تا زمانی که آی‌تی‌سی صادر نشده باشد اعتبار ندارد. باز فیفا روز آخر نامه زد اگر توافقنامه‌ای دال بر فسخ قرارداد دارید ارائه دهید و  در غیر این صورت این موضوع از دفاعیات و دلایل شما خارج می‌شود.

در واقع این‌ها نوعی اتمام حجت است که بعدا طرفین نتوانند بگویند؛ راستی ما فسخ هم داشتیم و یا مدرک دیگری هم وجود داشت و یادمان رفت ارائه کنیم و یا طرح آن را ضروری نمی‌دانستیم. به نوعی، قاضی جلوی هر گونه سندسازی احتمالی یا طرح نظرات جدید را با استعلام‌های خود می‌بندد. مثلا در پرونده طارمی ممکن بود بعد از رای فیفا و توافق ریزه و پرسپولیس، دو باشگاه یک سند ارائه و اعلام کنند قبلا توافق شده و فسخ وجود داشته است.

حالا هم قاضی cas حتی با علم به عدم برگزاری بازی به خاطر کناره‌گیری استقلال (حسب دفاعیات سازمان لیگ و پرسپولیس) اگر اسامی داوران را طلب کرده باشد برای تکمیل پرونده و جلوگیری از هر گونه دفاعیه متفاوت بر اساس استعلام‌ها بوده و این نه می‌تواند اتفاقی به نفع استقلال تلقی شود و نه به ضرر پرسپولیس.

به طور کلی باید دید باشگاه استقلال در شکواییه خود روی چه نکاتی دست گذاشته و به موازات آن هم پرسپولیس و سازمان لیگ در قبال نکات مطروحه در شکواییه چه دفاعیاتی خواهند داشت. فعلا که طرفین می‌کوشند فوق‌العاده سکرت و سری عمل کرده و تا حد ممکن دست خود را رو نکنند و به همین خاطر هم کارشناسان از ارایه نظر طفره می‌روند و رسانه‌ها هم نتوانسته‌اند از طی روال پرونده در دادگاه سوییس خبر جدیدی ارایه کنند و زمانی هم که تقریبا هیچ اطلاعاتی از روند و روال بر مبانی شکواییه آبی و دفاعیات قرمز پرونده وجود ندارد هرگونه گمانه‌زنی باطل است و حکم خبرسازی دارد. پس باید صبر کرد و دید رای نهایی چه خواهد بود و این سوپرجام کذایی و جنجالی چه سرنوشتی خواهد داشت.

انتهای پیام

sport.shafaqna.com

شفقنا در شبکه های اجتماعی: توییتر | اینستاگرام | تلگرام

پاسخ به این نظر

Please enter your comment!
Please enter your name here